某建筑公司负责人王女士曾与一家代理机构签订3万元“全包”合同,约定办理建筑工程施工总承包三级资质。然而,合同签订后,机构以“人员社保补缴”“职称证书异地认证”等名义追加费用,最终总支出达8万元。更棘手的是,王女士发现部分收费项目未开具正规发票,维权时因证据不足陷入被动。此类案例在行业中并不鲜见,代理机构通过模糊收费条款,将风险转嫁至企业。
低价代理机构为压缩成本,常采用伪造业绩、挂靠人员等手段。2024年,成都住建部门查处一起典型案件:某代理机构为某企业伪造了3项市政工程业绩,并制作虚假中标通知书。尽管该企业短期内获得资质,但在动态核查中被发现业绩造假,资质被撤销,并列入“黑名单”,三年内不得重新申请。企业不仅损失了代理费,更错失了项目投标机会,声誉受损。